[상간] 직장 동료 상간자의 기혼자인 줄 몰랐다는 주장 반박, 위자료 청구 인용

요약: 배우자와 같은 직장에 다니는 상대방이 결혼한 사실을 몰랐다며 책임을 부인한 상간 위자료 소송입니다. 직장 내 호칭과 경조사 정황, 메신저 맥락을 시간순으로 엮어 상대방의 주장을 깨뜨리고 청구 인용 판결을 이끌어냈습니다.

1. 어떤 일이 있었나요?

의뢰인 A님은 배우자가 직장 동료인 상대방과 부적절한 관계를 이어 왔다는 사실을 알게 된 뒤 정신적 고통에 대한 상간 위자료를 청구하기 위해 사건을 의뢰하셨습니다. 그런데 상대방은 사건 초기부터 의뢰인 A님의 배우자가 기혼자인 줄 몰랐다는 취지로 강하게 다투었습니다. 두 사람이 같은 직장에 다녔던 만큼 상대방이 결혼 사실을 알 수밖에 없었다는 점을 어떻게 객관적으로 보여줄 것인지가 이 사건의 핵심이었습니다.

2. 무엇이 문제였나요?

상간 소송에서 상대방이 결혼한 줄 몰랐다고 주장하는 기혼 부지 항변(결혼 사실을 몰랐으므로 책임이 없다고 맞서는 주장)을 할 때, 그 주장의 신빙성(믿을 만한 정도)을 깨뜨릴 객관적 정황을 충분히 모으는 것이 중요했습니다. 또한 의뢰인 A님이 적법하게 확보할 수 있는 SNS·메신저 자료의 증거능력(법정에서 적법한 증거로 쓰일 수 있는 자격)을 점검하고, 시간대별로 흩어져 있는 정황들을 하나의 흐름으로 묶어내야 했습니다.

3. 어떻게 도와드렸나요?

- 사건 초기에 의뢰인 A님이 적법하게 확보할 수 있는 자료의 범위를 정리해, 추가로 모으는 자료가 위법수집증거(불법적인 방법으로 모아 법정에서 쓸 수 없는 증거)로 평가되지 않도록 안내했습니다.

- 직장에서의 호칭, 회식·경조사 참석 정황, 회사 시스템상 알 수 있었던 정보 등을 객관적으로 정리했습니다.

- SNS·메신저 기록을 시간대별·맥락별로 분석하여 상대방이 배우자의 혼인 사실을 알고 있었음을 추정할 수 있는 표현과 행동을 찾아냈고, 직장 동료 등 제3자 진술 확보 전략도 함께 마련했습니다.

- 시간 순서대로 사실관계를 다시 짜서 상대방의 주장과 어긋나는 정황을 일관된 흐름으로 보여 주며 변론(법정에서 주장을 펴는 절차)을 진행했습니다.

4. 결과는 어땠나요?

법원은 결혼 사실을 몰랐다는 상대방의 주장을 받아들이지 않고, 의뢰인 A님의 상간 위자료 청구를 인용(청구를 받아들임)하는 취지의 판결을 선고하였습니다. 다만 사건마다 자료와 사정에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.

5. 비슷한 상황이라면

- 같은 직장 동료 사이의 외도라면 사내 메신저, 경조사 공지, 회식 자리의 대화나 호칭 등이 혼인 사실을 알았다는 중요한 단서가 될 수 있습니다.

- 상대방이 기혼 사실을 몰랐다고 발뺌하더라도 대화 맥락과 주변 정황을 시간 순서로 꼼꼼히 대조하면 주장의 모순을 짚어낼 수 있습니다.

▶ 상간·부정행위 상담 안내: https://www.lkpartner.co.kr/divorce/