최근 스토킹 범죄 발생 건수가 급증하며 법적 대응의 중요성이 커지고 있습니다.

특히 「스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률」 시행 이후, "이게 정말 죄가 될까?"

싶었던 사소한 행동들도 형사 처벌 대상이 되는 경우가 많습니다.

​

오늘은 엘케이파트너스와 함께,

많은 분이 놓치고 있는 스토킹 처벌 기준과 실제 판례를 통한 구체적 사례를 알아보겠습니다.


직접 연락하지 않아도 '스토킹'이 됩니다

​

많은 분이 피해자에게 직접 전화를 걸거나 메시지를 보내야만 스토킹이라 생각하십니다.

하지만 법원은 '실질적인 대상'이 누구인지를 중요하게 봅니다.

​

제3자를 통한 간접 접근: 피해자의 직장 동료, 가족,

지인에게 반복적으로 연락하여 피해자의 근황을 묻는 행위

​

우회적 확인: 안내데스크 직원이나 학교 동기 등을

통해 지속적으로 동선을 파악하려 하는 행위

​

핵심 포인트는 직접적인 접촉이 없더라도 특정인을 향한

집요한 접근이라면 스토킹으로 인정될 가능성이 매우 높습니다.

물건 훼손의 범위, 생각보다 훨씬 넓습니다

​

물건을 완전히 부숴야만 처벌받는 것이 아닙니다.

피해자의 생활 공간에 불안감을 조성하는 행위 자체가 문제가 됩니다.

​

인정 사례: 차량 손잡이에 오물/이물질을 묻히는 행위,

집 앞 쓰레기봉투를 훼손하는 행위, 주거지 주변에서 위협적인 행동을 반복하는 경우

​

법원의 판단: 물리적 파손 여부보다 해당 행위가

피해자에게 공포심과 불안감을 유발했는지가 관건입니다.

'지속성'과 '반복성', 횟수만이 정답은 아닙니다

​

"딱 두 번 연락했는데 설마 처벌받겠어?"라고 생각하신다면 위험합니다.

법원은 단순 횟수보다 '행위의 맥락'을 봅니다.

판단 요소

세부 내용

행위의 성격

일회성 우발 행위인가, 집착/통제 성향이 보이는가

재발 위험성

향후 동일한 행위가 반복될 가능성이 있는가

맥락의 위험성

짧은 시간 내 집중적인 미행인가, 장기간에 걸친 감시인가

※ 주의: 이틀간 세 차례 연락이 무죄가 되기도 하지만,

간격을 두고 행해진 단 2회의 선물이 유죄가 된 사례도 있습니다.



즉, 사건의 구조와 위험성을 어떻게 소명하느냐가 핵심입니다.

스토킹 법률 대응, 초기 골든타임을 놓치지 마세요

​

스토킹 범죄는 피해자에게는 심각한 정신적 고통을,

가해자에게는 잠정조치(접근금지) 및 형사 처벌이라는

중대한 리스크를 안겨줍니다.

​

'애매하다'고 느껴질 때가 법률 전문가의 조력이 가장 필요한 시점입니다.

법무법인(유) 엘케이파트너스는 다양한 형사 사건 경험을 바탕으로,

의뢰인의 상황에 맞는 최적의 법적 대응 전략을 수립해 드립니다.

​

구체적인 상황에 대한 검토가 필요하다면 상담을 통해 확인하시기 바랍니다.

​
법무법인(유) 엘케이파트너스

서울특별시 강남구 테헤란로 305 한국기술센터 15층

T. 02-565-9801 / F. 02-565-9887

W. www.lkpartner.co.kr

E. info@lkpartner.co.kr


#스토킹범죄 #스토킹처벌법 #스토킹성립요건 #접근금지명령 #잠정조치 #형사변호사 #법무법인엘케이파트너스 #엘케이파트너스 #스토킹신고 #스토킹고소 #스토킹판례 #법률상담