[형사] 채권 독촉 과정의 스토킹처벌법 입건, 고의 부존재 소명 대응 절차

빌려준 돈을 돌려받기 위해 채무자(돈을 갚아야 할 사람)에게 연락하거나 찾아가는 과정에서 스토킹처벌법(스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률) 위반 혐의로 입건되는 상황을 다룹니다. 채권 회수 목적의 정당한 사정과 지속성 및 불안감 유발의 고의(일부러 그러한 결과를 일으키려는 마음)가 없었음을 객관적으로 밝히는 대응 절차를 정리합니다.

차용증이나 계약을 바탕으로 빌려준 돈을 돌려받지 못해 상대방에게 지속적으로 변제(빚을 갚음)를 요구하다가 경찰 조사를 받게 되는 상황입니다. 전화나 문자 메시지로 상환을 재촉하거나 사업장 및 거주지를 찾아가 변제를 요구한 행위가 상대방에게 불안감을 주었다는 이유로 피의자(범죄 혐의가 있어 조사를 받는 사람) 조사를 통보받는 경우가 있습니다. 정당한 채권 행사 과정이었음에도 갑작스러운 수사 통보에 당황하여 초기 진술을 준비하고자 도움을 요청하십니다.

채권 추심(빚을 받아내는 행위)과 법률상 범죄 구성요건 사이의 경계가 주된 쟁점으로 다루어집니다. 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 지속적 또는 반복적으로 접근하여 불안감이나 공포심을 일으켰는지가 문제 됩니다. 채권 회수를 위한 목적이었는지, 상대방에게 공포심을 줄 의도가 있었는지를 명확히 구분하여 소명(사실을 증명함)하지 못하면 스토킹처벌법 위반 혐의가 인정될 위험에 놓이게 됩니다.

연락을 취하거나 방문하게 된 구체적인 경위와 채권채무 관계를 증명하는 계약서 및 정산 내역의 객관성에 따라 결과가 달라집니다. 또한 독촉 과정에서 사용된 표현의 수위, 연락의 빈도와 시간대, 상대방의 변제 회피 정황을 얼마나 충실히 입증하는지에 따라 법적 판단이 달라집니다. 다만 사건마다 자료와 사정에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.