디지털 헬스케어
의료를 아는 변호사가 직접 사건을 수행합니다

디지털 헬스케어, 어떤 사안인가

디지털 헬스케어는 하나의 법으로 규율되지 않습니다. 같은 서비스가 의료행위인지 건강관리인지에 따라 의료법의 적용이 갈리고, 소프트웨어가 의료기기에 해당하는지에 따라 인허가 체계가 달라지며, 건강 데이터를 다루는 순간 개인정보 규제가 겹칩니다. 사업의 성패가 기능이 아니라 법적 분류에서 갈리는 영역인 것입니다. 실무에서 가장 많은 실패는 서비스가 완성된 뒤에 규제 검토를 시작하는 순서에서 나옵니다. 기획 단계에서 의료행위·의료기기·데이터의 세 축으로 규제 지형을 지도화하고, 경계선상의 기능은 유권해석·규제샌드박스 같은 공식 경로로 불확실성을 줄이는 것이 디지털 헬스케어 자문의 기본 문법입니다. 의료기관과의 제휴 구조, 플랫폼 수익모델의 의료법 쟁점까지 함께 설계되어야 서비스가 지속 가능한 형태가 됩니다.

의료행위와 건강관리서비스의 경계

증상 기반 안내, 코칭, 모니터링 기능은 설계에 따라 의료행위 평가를 받을 수 있습니다. 진단·처방에 닿는 표현과 기능의 수위를 조정하고, 의료인 개입 구간을 구조적으로 분리하는 설계가 필요합니다. 경계가 불확실한 기능은 유권해석 등 공식 확인 경로를 활용해 리스크를 문서화된 근거로 바꾸는 것이 원칙입니다.

소프트웨어 의료기기 해당성과 인허가

분석·판단 기능을 갖춘 소프트웨어는 의료기기 해당성 검토가 선행되어야 합니다. 해당 시 등급 분류와 허가·인증 절차, 변경 시 변경허가 관리까지 제품 수명주기 전체의 규제 일정이 사업 계획에 반영되어야 하며, 비해당 판단을 받는 경우에도 그 근거를 보존해 두어야 합니다.

데이터·제휴 구조의 설계

건강 데이터의 수집·이용·제공은 동의 설계와 가명처리 체계가 좌우하고, 의료기관·약국과의 제휴는 환자 유인, 수익 배분의 의료법 쟁점을 안고 있습니다. 계약서에 규제 준수 구조(역할 분담, 책임, 자료 관리)를 심는 것이 분쟁과 조사에 대비하는 실질 수단입니다.

진행 방식

서비스 기능을 분해해 의료행위·의료기기·데이터 세 축의 규제 해당성을 진단하고, 쟁점별 대응 경로 (설계 수정, 유권해석, 샌드박스, 인허가)를 설계합니다. 약관·동의서·제휴 계약의 정비와 출시 전 점검을 수행하고, 출시 후 기능 변경·규제 변화에 따른 재검토와 조사·민원 대응까지 계속 지원하는 방식으로 진행합니다.

실무 체크포인트

• 기능 기획 단계에서 규제 검토를 시작하세요. 출시 직전 검토는 선택지를 없앱니다.
• 의료기기 비해당·의료행위 아님의 판단 근거는 문서로 보존하세요.
• 의료기관 제휴 수익 구조는 환자 유인 쟁점을 반드시 점검해야 합니다.
• 건강 데이터 동의 화면은 법정 요건과 실제 처리 흐름이 일치해야 합니다.
• 규제 변화가 잦은 영역입니다. 기능 변경 시마다 해당성 재검토를 절차화하세요.

디지털 헬스케어 관련 전담 안내

사건 유형별 상세 안내: 의료법 위반 대응 · 의료기관 개설·운영

전체 주제 목록: 의료분쟁·의료법 주제별 안내 · 전담센터 메인

전국 사건을 서울 사무소에서 직접 수행합니다

사건 접수부터 종결까지 서울 사무소의 담당 변호사가 맡습니다. 지역별로 담당자가 바뀌거나 외부에 위임하지 않습니다.

관할 법원·기관 어디든 직접 출석합니다

관할 법원 기일, 수사기관 조사, 보건소·공단 현지조사 일정에 맞춰 해당 권역으로 이동해 참여합니다.

상담 방식은 선택하실 수 있습니다

전화, 온라인, 서울 사무소 방문 중 편하신 방식으로 진행합니다. 자료가 많은 경우 메일로 먼저 보내주셔도 됩니다.